Vous savez, les ardents défenseurs de l'ultra-libéralisme sont toujours persuadés qu'une déreglementation du marché entraîne toujours des économies substantielles; que laisser le "marché" libre de toute intervention de l'État permet une garantie que l'argent ira à la meilleure entreprise, la compétition entre firmes forçant celles-ci à toujours abaisser ses prix afin d'attirer les clients potentiels. Chers amis, j'ai non seulement la conviction qu'en général cette théorie est de la pure foutaise mais quand on observe dans la pratique ce qui se passe autour de nous, la déreglementation, ça ne fait PAS baisser les prix. Par exemple, les prix de l'essence, préoccupation mondaine par excellence, ne sont pas réglementés. Non seulement on nous promettait, après l'asujettion de l'Iraq, une baisse des prix de l'essence, mais on nous faisait miroiter l'idée que les surplus de l'OPEP allaient entraîner une chute plutôt dramatique des prix à la pompe. Mais qu'est-ce qui arrive? Non seulement les prix à la pompe continuent d'augmenter mais les membres de l'OPEP ont décidé de DIMINUER leur production, ce qui risque de... faire augmenter encore le prix à la pompe parce que le pétrole devient une denrée rare! Ici, Hydro-Québec est en train de renier son nom, sa RAISON SOCIALE, en voulant construire une centrale thermique qui produira de l'énergie avec du PÉTROLE. Combien pensez-vous que l'électricité produite ainsi va nous coûter (qui viendra de plus en plus d'un milieu DÉRÈGLEMENTÉ...)?
Autre phénomène intéressant, les primes d'assurance auto (puisque nous sommes toujours dans le thème "char"), à l'échelle nationale ont augmenté presque partout au Canada. Cependant, quand on observe de plus près le phénomène d'augmentation des primes d'assurance, on voit que dans les provinces où l'assurance-auto est la juridiction du gouvernement provincial, l'augmentation est minime comparée au provinces où l'assurance-auto est affaire du privé. Dans les provinces où le régime est privé, c'est une augmentation substantielle, pouvant aller jusqu'à 41% (Nouveau-Brunswick) ou même 50,1% (Alberta) entre avril 2002 et avril 2003. Au cours de la même période, l'augmentation des primes au Manitoba, où le régime est public, c'est 0,1%. En Saskatechwan, c'est 9,5 % (la plus élevée des augmentations dans un régime public). Ça ne vous fait pas réfléchir?
vu sur Mapleleafweb