Les journalistes ont toujours été en quelque sorte tributaires de sensationnalisme ou de nouvelles juteuses. Malheureusement, c'est de plus en plus le cas dans le journalisme scientifique, même en paléontologie où, pour allécher davantage le lecteur, on exagère les mensurations des créatures dévouvertes (le cas du croocodile géant découvert par Paul Sereno est un cas typique mais les exagérations des mensurations du Liopleurodon resteront cléèbres en raison de son acceptation par l'équipe qui a tourné le docu pour la BBC, Walking With Dinosaurs) ou on fait des raccourcis pseudo-scientifiques.
J'ai appris à tolérer ce manque de rigueur, surtout que 1) la paléontologie, travaillant avec des vestiges de plusieurs millions d'années et (bien souvent) des fossiles incomplets, est une science très spéculative et 2) la vulgarisation n'est pas facile à faire.
Il faut souvent faire attention à des déclarations des scientifiques. Celle-ci par exemple, parue dans le Wired, laisse à penser que les oiseaux, parce qu'ils voulaient voler ou parce qu'ils avaient commencé à voler ont volontairement développé un oviducte simple.
Carrano also said the discovery reveals something about birds.
"The evolution of one egg at a time happened very early, before birds could fly, and then the evolution of only one oviduct happened later," he said.
"That might be related to the origin of flight," he said, explaining that maybe birds wanted to lighten their body and so developed one oviduct.
Ne jamais oublier que l'évolution est un processus long et extrêmement complexe qui ne fonctionne pas toujours selon une logique donnée et surtout pas de façon linéaire.
Posted by phonono at avril 18, 2005 12:48 AM