Il paraît que la majorité des habitants de la Californie, vous savez l'État américain qui a élu un ancien malabar devenu acteur de second degré comme gouverneur, qui a du mal à accepter les immigrants latino-américains même s'ils se tapent l'essentiel du sale boulot que pas un blanc veut se taper (la job de bras), oui l'État source de toutes ces nullités cinématographiques qui polluent les grands écrans de ce monde, la majorité des habitants de cet État font à peine la moiité de l'argent nécessaire pour s'acheter une maison. La moyenne des salaires s'élève à environ 53 000 $US et le prix moyen d'une maison en Californie, c'est 113 000 $US. Et si pour 385 000 $US on a ceci, sérieux, je me demande dans quoi la majorité des Californiens habitent...
Posted by phonono at mai 08, 2005 08:57 PMMais depuis quand payons-nous une maison en entier dès la première année?
Posted by: Jean-Francois on mai 8, 2005 10:06 PMOui, moi aussi j'aimerais habiter dans un État où ça prend en moyenne 115 ans avant de payer ton hypothèque...
Posted by: phonono on mai 9, 2005 10:40 AMCe commentaire est d'une totale mauvaise foi.
Posted by: alex on mai 10, 2005 04:11 PMDans le fond, c'est vrai... qui voudrait payer une maison en un an.... Fait être fou pour vouloir ça... Pourquoi pas payer sa tablette de gomme à mâcher en 12 paiements mensuels de 0,08 $par mois? Sans intérêt?
Et que dire de frais d'adoption? Adoptez maintenant et payez plus tard! Ne payez les intérêts de votre chérubin qu'à partir de 2010! Et obtenez une chirurgie plastique gratuite si vous signez un contrat avant 2006!
Alex a raison, j'ai une mauvaise foi en l'être humain.
Posted by: phonono on mai 10, 2005 04:52 PMHum. Le terrain doit valoir 99% du prix d'achat.
Posted by: tractor on mai 10, 2005 09:53 PMBref un exemple de ce qu'il ne faut pas devenir icitte!
Posted by: g on mai 10, 2005 10:10 PMJe ne suis pas sûr de comprendre. Au Québec, le salaire moyen oscille autour de 25 000$ et les maisons coûtent environ 100 000$. Je ne crois pas que l'exemple que vous avez montré soit très représentatif. C'est quoi le problème? C'est quoi la différence?
C'est peut-être juste moi qui ai mal lu et relu l'article.
Posted by: alex on mai 11, 2005 03:34 PM