Eh bien, le Grand Prix de F1 est enfin terminé et j'aurais dû donc dû parier. Kimi Räikkönen a gagné avec splendeur en remontant du 7e au 1er rang (jiipiii!!) éclipsant Schumi et, que d'étonnement, Jack Newtown... pardon Jacques Villeneuve, dont les deux principales qualités semblent être de l'ordre de la constante de l'échec et de trouvaille de défaites pour son éternel statut de perdant. Ce qui m'émerveille le plus chez lui, c'est que l'insipidité insondable de sa personnalité attire encore tant de oh! et de ah! de la part des acteurs du cirque médiatique et des amateurs de "sport" (car, comprenez-moi bien que la course automobile pour moi n'est nullement un sport mais tient davantage d'une activité exigeant de grandes doses de concentration et de chance comme le golf, le curling, les fléchettes et le curling. Le billard au moins nécessite de bonnes connaissances pratiques en géométrie. Passons...)

Mais encore plus fascinant, c'est l'entrevue des gagnants après coup, lorsque l'arrosage de champagne est terminé. J'ai adoré entendre Kimi raconter comment, selon lui, il a pu gagner quelques poussières de seconde sur ses adversaires et éviter les ennuis mécaniques de ces objets technologiques désuets que sont les voitures. Je m'intéressais non pas au contenu mais plutôt au ton monocorde employé par herra Räikkönen pour déblatérer sur sa condition de winner. Comme son homologue maintenant retraité Mika Häkkinen, Kimi parle anglais très bien mais conserve la régularité des accents toniques du finnois, sa langue natale, régularité qui fait que la personne parle un peu comme un robot, ce qui tranche avec l'excitation et la fébrilité sentie dans la voix de ses congénères. Autre incongruité finnoise, que dis-je un blasphème, le monsieur finlandais a SOURI, ce qui a immédiatement mis en doute la pureté du sang du pilote, cachant peut-être quelque joie de vivre suédoise ou même *gaspe* danoise.
Ce qui est encore plus heureux, c'est la brièveté de l'intervention.
Si le Grand Prix pouvait être aussi court...