Il est assez sidérant de voir à quel point, et cela est plus courant qu'on le croit, que les gens habitant les régions les plus dépendantes de l'État et de ses subventions, peu importe que ces subventions prennent la forme d'interventions directes sur les individus ou les corporations ou encore indirectes par des incitatifs pour que des corporations restent sur place ou s'installent sur place.

Aux États-Unis, les zones les plus réfractaires aux impôts sont celles qui bénéficient le plus de ces mêmes impôts par divers mécanismes instaurés par les gouvernements des États ou le gouvernement fédéral. Un exemple concret pour illustrer ce principe, est le dernier budget d'amélioration routière voté à la sauvette par le Congrès. Quiconque affirme sans sourciller qu'un budget de 272 milliards de dollars US, c'est du conservatisme fiscal, a de sérieux problèmes de personnalité, ou alors ne comprend pas ce que c'est le conservatisme fiscal.

Les hommes qui ont entériné ce qui au départ devait "ne pas dépasser 200 milliards" sont tous des Républicains qui ont critiqué l'administration Clinton en les traitant de "dépensocrates" ou "spendocrats". Arrivés au pouvoir, ils font pire que l'administration précédente en envoyant des fonds publics construire des incongruités comme des ponts de 200 millions pour desservir des communautés de 50 habitants.

Imaginez si on construisait un pont de 250 millions de dollars canadiens pour desservir l'Île Nepawa en Abitibi... ouais voilà vous voyez le genre.