Présentement aux États-Unis, un certain Roger Ebert, ayant descendu le film 'Doom', "inspiré" du jeu vidéo-culte du même nom, a déclaré que les livres et les pièces de théâtre sont des véritables oeuvres d'art mais pas les jeux vidéos.
N'ayant pas vu le film Doom (et pourquoi voudrais-je gaspiller mon argent pour voir un du 3D mal foutu?) mais ayant joué au jeu des heures durant, je dois dire que je suis d'accord avec M. Ebert.
Non seulement les jeux vidéos ne sont pas des oeuvres d'art mais plutôt de l'artisanat que l'on peut manufacturer en série comme des draps de lit ou des chaises, les jeux vidéos n'apportent rien d'autre à l'être humain que du divertissement et une façon aussi valable que n'importe lequel autre passe-temps à oublier que nous sommes mortels.
Les jeux vidéos n'enseignent ni la stratégie ni de nouvelles habiletés. Ils n'améliorent pas les réflexes (sinon, après 10 ans d'arcade et 5 ans de jeux sur PC, je serais aussi vif que Bruce Lee) et ne sont souvent que des pâles imitations de jeux réels ou de jeux vivants qui, non seulement impliquent des véritables personnes mais exigent des mouvements et le fonctionnement de tout le corps.
Évidemment, quelques jeux vidéos sont l'exception à la règle, mais alors dans ce cas ils nécessitent une panoplie technologique qui n'est pas abordable pour le commun des mortels. Au plus, un jeu vidéo bien fait ou structuré sera comme un casse-tête géant : patience et jugement.
Je ne joue plus vraiment aux jeux vidéos depuis 2000. J'ai un fils et les jeux que nous avons ensemble sont infiniment plus stimulants que n'importe lequel FPS ou MMORPG sur le marché... d'ailleurs, dernièrement, le manque d'imagination chronique des développeurs (qui se contentent d'exploiter une veine tarie depuis belle lurette) ainsi que l'oligopole partagé par quelques boîtes surannées (Electronic Arts, par exemple, qui ne sort rien de bon mais se garde à flots en achetant la compétition) ont véritablement fait stagner un secteur économique déjà peu intéressant.
Non seulement les jeux vidéos, lorsqu'ils sortent, ne peuvent être adéquatement joués que par une certaine proportion de 'gamers' et qu'en plus, non seulement chaque jeu comporte son lot de 'bugs' et d'erreurs de codage (ce ne sont après tout que de petits techniciens informatiques sans envergure qui se chargent de faire la besogne) mais en plus, vous avez bien des chances de voir la version payée (beaucoup trop chère) devenir obsolète dans l'année qui suit l'achat.
Imaginez alors payer 10 (ou même 12 dollars) pour aller voir sur grand écran quelqu'un jouer à votre place -- sans aucune chance de reprendre les commandes -- pendant 1 h 30 mn ? Non merci.
Pour un bon film de sci-fi, allez donc voir Serenity à la place.
Posted by phonono at décembre 04, 2005 01:37 AMah oui Serenity tres bon conseil mais je ne saurai egalemnt tro pconseiller la serie disponible en DVD chez HMV qui a existe bien avant le film, n'a eu que 19 episodes. J'espere que les producteurs s'en mordent bien les doigt en voyant le succes du film.
Posted by: Benji on décembre 6, 2005 04:47 AMMerci Benji.
Ceci dit, on a là la preuve que les producteurs et les 'execs' (cadres) des entreprises audiovisuelles sont trop souvent mal placés pour savoir ce que le public aime ou pas...
Posted by: phonono on décembre 7, 2005 07:44 AM