Nous sommes en train de découvrir, bien malgré nous, ce que nous savions déjà d'une manière beaucoup plus théorique : la monoculture est beaucoup plus dommageable pour l'environnement et son "efficacité" finit par rendre stérile et non-fonctionnel l'écosystème dont elle dépend. Par exemple, dans un environnement donné, une terre exclusivement consacrée au maïs finira par s'épuiser totalement pour devenir stérile puis éventuellement entrer en période de "coma" ou de "dormance", après quoi un acharnement thérapeutique sous forme d'engrais ou d'herbicides pour enrayer les 'mauvaises herbes' peut s'avérer fatal.
Cette règle "non-écrite" est applicable pour les systèmes économiques, dans les cas où par exemple on sacrifie une bonne partie de son "retail" à des géants comme Wal-Mart ou Costco.
Pour les deux cas, écologique ou économique, ces risques sont moins élevés si des systèmes voisins ne sont pas perméables à cet arrangement ou s'ils sont même actifs et peuvent contenir l'agression que constitue l'arrangement monoculturel -- la nature a horreur des monopoles -- mais par contre, si un ensemble d'écosystèmes est assigné à une monoculture, les dommages peuvent être plus longs à réparer.
Le cas de la Corée du Sud avec Microsoft illustre très bien le problème de monoculture à l'échelle d'un système économique national. En Corée du Sud, un des leaders en technologie informatique, on ne peut se servir de Linux ou de Moilla Firefox pour aller sur Internet car 99,9% du parc informatique utilise MS Windows. Dans cet article sur le blog Gen kanai. Avec l'arrivée de Windows Vista, les programmeurs coréens devront retravailler toute l'infrastructure de leurs sites web pour qu'ils fonctionnent selon les normes de MS (anecdote : l'acronyme pour MicroSoft en anglais est le même que pour celui de la sclérose en plaques... coincidence???).
Les membres de la communauté OpenSource coréenne poursuivent le gouvernement.
Good luck, boys.