{~} Un choix malaisé {~}

--- UPDATE ---
Grâce à Pat (en comment ci-dessous) et une discussion avec le candidat péquiste de mon comté (merci M. Lemay) je comprends maintenant que c'est bien le contraire que ce que j'ai entendu dans le média (une radio quelconque; pour preuve que je ne l'écoute plus pour plusieurs bonnes raisons) que le PQ préconise, c'est-à-dire une autonomie municipale au sujet de la taxation, en plus d'assurer un transfert d'argent AVEC les pouvoirs que les Libéraux ont déjà pelleté sans ménagement. Donc, heureusement j'ai mal ouï l'info sur cette taxation.
-----

Dans exactement une semaine, le Québec de plus de 18 ans aura choisi un nouveau gouvernement, influencé en partie par des médias pas très neutres -- en fait vraiment pas neutre -- un budget fédéral racoleur, un trop fort pourcentage d'illettrés et un petit fond catholique.

Quant à moi, j'étais entré dans cette campagne avec un vote déjà placé sur le Parti Vert, mais les quelques entretiens entendus de Scott McKay m'ont plutôt laissé de marbre. Les élubrations sur "le retour à des valeurs plus proches de la terre" ou sa réponse un peu évasive concernant le rapport de l'économiste Robert Evenson, qui a analysé la Révolution verte, disant que la conversion à l'agriculture biologique causerait des dégâts écologiques incommensurables, m'ont un peu refroidi dans mes ardeurs.

Mais les autres candidats ont aussi des raisonnements plutôt tordus -- et ne parlons pas de Québec Solidaire, qui rêve carrément en Technicolor -- comme Boisclair qui affirme que les villes ne devraient pas avoir le droit de taxer ce qu'elles veulent; au contraire mon ti-Dré, et d'ailleurs Toronto va pouvoir exercer son droit de taxation sur pas moins de six (eh oui SIX) éléments, afin de compenser ce qui, à mon sens, est le véritable déséquilibre fiscal. Charest est réaliste et pragmatique, il sait que la majeure partie de sa 'marge de manoeuvre' est fédérale (c'est un ancien Conservateur, dudes and dudettes) mais il a déjà embourbé le Québec dans une logique de "on augmente la taille de l'État là où il faut pas et on la réduit là où il devrait en avoir un peu plus" mais surtout il enferme la province dans une logique de colonisé, en revenant sur des thèmes sur-usés des Libéraux (grands projets hydroélectriques, cadeaux aux promoteurs qui veulent transformer les espaces 'vierges' en banlieues proprettes) donc je me méfie de ce bonhomme.

Pour SuperMario, je crois que bien des gens vont voter pour lui (et pas pour son parti) parce qu'il satisfait le Québécois moyen des régions, le villageois pas trop connaissant de la vie trop moi pour être indépendant -- comme les Écossais -- trop provincialiste pour aimer la confédération, qui n'a pas un soupçon de jugeotte en économie, qui croit qu'un gouvernement ça se gère comme une entreprise, comme si on était un mégacomptable, et que la prospérité s'accomplit à coups de subventions à l'agriculture et que vendre ses ressources naturelles c'est l'avenir.

Le seul point où je trouve qu'il tente d'innover, c'est avec les Bons d'éducation (School Vouchers) idée implémentée au début des années 1990 en Suède. Mais je crois que, couplée avec l'abolition des CEGEPs, cela ne fera que précipiter les derniers jeunes Québécois dans une encore plus grande pauvreté d'esprit.

Et parlez-moi pas du Bloc Pot, du parti Marxiste-Léniniste ou de la Démocratie chrétienne. Il me reste plus qu'à interroger les candidats de mon comté et y aller selon celui (ou celle) qui me semble le moins mésadapté...

Posted by phonono at mars 19, 2007 08:49 PM