Lorsque le président de la Fédération de Russie, Vladimir Putin, a eu vent du projet de bouclier anti-missiles européen financé en partie par les États-Unis, ce dernier a relancé une mini-Guerre froide en déclarant qu'il considérait l'installation d'un bouclier de ce type comme une ingérence dans les affaires nationales de la Russie et que c'était un affront que les Russes ne tolèreraient pas. Probablement que M. Putin, comme une grande majorité de Russes, ont la blessure vive en ce qui concerne l'ingérence dans leurs affaires. En effet, après avoir laissé des "experts" en économie venir tout chambouler dans les années 1990, cela a aggravé l'effondrement économique déjà entamé dans les années 1980.

Que penser alors de l'ingérence de la Russie dans l'affaire du déménagement du monument militaire en Estonie? Est-ce que les Russes ont eu raison de condamner le gouvernement estonien et de vilipender le peuple estonien au complet sur l'espace public?

Pour les Russes, le monument qui commémore la "libération" de l'Estonie par les Soviétiques du fascisme est quelque chose de positif, rappelant le rôle joué par les Soviets dans la lutte contre Hitler et l'Allemagne nazie. Pour les Estoniens, c'est un résidu de colonialisme moderne de l'Empire communiste. Mais la raison du déplacement était toute autre. C'est que le monument était constamment le théâtre d'affrontements entre nationalistes estoniens et russes, pour les raisons susmentionnées. N'oubliez pas que, sur 1,3 millions d'habitants, 400 000 sont russophones et s'intègrent mal dans la société estonienne en raison de politiques linguistiques strictes.

Les Russes crient au crime contre l'humanité et à l'hérésie, les Estoniens, quant à eux, tiennent essentiellement le même discours que... Vladimir Putin : il s'agit d'une affaire interne et les gouvernements étrangers n'ont pas à se mêler de ça.