Dans un monde radiophonique de plus en plus insipide et sans âme, où il n'y a pas de place pour la diversité (même du côté de la musique dire "alternative"), voici une de mes diatribes contre un de ces nombreux supposés "génies" de la musique qui ne sont en fait que des imposteurs ou des pleutres (peut être pas autant que Milli Vanilli l'ont été, mais, bon...)
La seule façon d'expliquer l'immense succès qu'a connu Elvis Aaron Presley c'est l'énorme effort de marketing derrière lui. Je vais faire un tableau pour montrer que le King n'a rien d'un roi et que la véritable légende des années 1950, c'est plutôt Félix Leclerc, à mon humble avis. Je compare chacun des deux artistes sur des terrains semblables et je tire une conclusion sur qui est le plus pertinent des deux en rapport avec leurs acquis respectifs.
| Elvis Presley | Félix Leclerc |
| Mort d'une overdose de drogue | Mort de cause naturelle |
| Avait un gérant qui contrôlait sa vie artistique | N'a jamais eu besoin de gérant |
|
A fait
fureur en France et a engendré une pléthore de mauvais
imitateurs: |
A fait
fureur en France Inimitable, alors pas d'imitateurs |
| N'écrivait pas les paroles de ses chansons | A écrit toutes les paroles de ses chansons |
| Son gérant payait les propriétaires des salles pour qu'il puisse y jouer | N'a jamais eu quelqu'un pour lui payer des salles |
| Son gérant payait les stations de radio pour qu'il puisse y jouer | N'a jamais eu quelqu'un pour faire jouer ses chansons à la radio |
| Sa fille a épousé Michael Jackson | Sa fille s'occupe de ses affaires et de sa maison |
| Son domaine est devenu une foire et un lieu de pélerinage | Sa maison est restée la même et il faut demander pour la visiter, sans payer pour y aller... |
| Il a joué son propre rôle dans des films nuls | Il a joué des personnages dans des films avec du contenu |
| Il lui fallait un orchestre entier pour donner de l'impact à ses chansons. | Il a jamais eu besoin d'orchestre pour donner de la force à ses chansons. |
| Il a vendu des millions d'albums | Il a vendu des milliers d'albums |
| Il a mis des costumes ridicules | Il ne s'est jamais déguisé |
| À cause de lui, des traditions musicales ont été abandonnées | Il n'a entraîné la mort d'aucune tradition musicale |
| Il n'a écrit aucun livre | Il a écrit des recueils de textes et de poèmes |
| N'a jamais épousé une cause excepté faire son service militaire | A épousé plusieurs causes |
Donc, mis à part de vendre des millions d'albums, ce qui ne dit rien sur la qualité de la production artistique, Elvis Presley n'a pas eu une carrière d'artiste si intéressante que ça, et Félix Leclerc est donc de loin supérieur au petit gars de Tupelo. N'eût été de Bill Black, Carl Perkins et d'excellents musiciens pour le seconder, et sans quelqu'un pour financer les multiples 'cover' douteux, Elvis n'aurait probablement jamais connu de "gloire".
Posted by phonono at août 16, 2007 12:25 AMDe plus, Felix n'était pas un agent de la CIA
Posted by: boris on août 18, 2007 11:09 AMÀ quand une comparaison comme celle là Richard Desjardins/Michael Bolton?
=)
Bonjour.
Comment est il possible de comparer ces deux artistes?
Leclerc : auteur-compositeur-interprète,chansonnier,poète,écrivain,acteur québécois et homme engagé pour la souveraineté du Québec et pour la langue française.
Monsieur que je respecte.
Presley : un R'n'roll man qui a changé le monde musicalement parlant "tout simplement".
Amicalement rock
...Yepcats...